Pues sí, tenés razón. Me imagino que lo hacen para tratar de jalarnos a los que nos sentimos identificados con el corazoncito, pero vieras que a mí me provoca exactamente lo contrario.

Bueno… No se lo que pienses tú. Pero eso de los “comites patrioticos” hay que tenerles muchisimo cuidado y analizar sus verdaderos motivos tanto políticos como ideológicos.
Pongo de ejemplo a varios paises Africanos donde sus insurgentes, seres despotas y dogmaticos extremistas, ponen a sus movimientos cosas como “Partido liberador Nacional” “Frente para un mejor Africa” Movimiento Patriotico Africano”…
Y puedo seguir, solo basta buscar en internet. Un nombre NO hace una ideologia y mucho menos un verdadero motivo político. Pero mucha gente se la cree.
Por eso, no veo adecuado a buenas y primeras prestar el corazón sin un analisis de Quienes son?.
Ademas, un presedente mal habido puede cagarse, perdon mi ingles, con el simbolismo hermoso y de unión que genero el Corazon del NO.

hola Julia,
En búsqueda de información me metí a la dirección que aparece y ahí no hay nada más que ése mismo anuncio. Por varas de uno hice una búsqueda who is y resulta que el nombre de quien lo registró es “privado”, la dirección IP del servidor es 72.167.98.201, ubicado en Estados Unidos. POr alguna razón, bajo “name servers” aparece socialdemocrata.org, del tal frente socialdemócrata, cuya dirección IP también es de Estados Unidos, en registro y demás aparece una empresa llamada Alkaid Consulting, que dice ser de Cartago.

DICE ANTONIO CHAMU QUE A LOS COMITES PATRIÓTICOS HAY QUE TENERLES MUCHÍSIMO CUIDADO, Y HACE ALGUNAS EXTRAÑAS COMPARACIONES. QUE LÁSTIMA!!! DON LUIS PAULINO HERNANDEZ CASTAÑEDA, QUE SIGUE SIENDO EL LEGÍTIMO PROPIETARIO DE LA DIRECCIÓN DEL CALDERÓN GUARDIA, PIENSA ABSOLUTAMENTE DIFERENTE Y NOS AGRADECE NUESTRO APOYO, IGUAL QUE SARDINAL, QUE BARVA DE HEREDIA, QUE LAS PIÑERAS, QUE EL COMITÉ DE DEFENSA DEL RIO LAGARTO Y LARGUÍSIMOS ETCETERAS.
EL CORAZÓN DEL NO ES UNA PERCEPCIÓN, MÁS ALLA DEL DISEÑO GRÁFICO, Y QUIENES LO USEN SIMPLEMENTE TENDRÁN QUE RENDIR CUENTAS DE SU USO SI LO HACEN MAL.
POR OTRA PARTE DON ANTONIO NO SE ESTRESE TRATANDO DE IDENTIFICAR UNA IDEOLOGIA, EN MI CASO SOY CHAVISTA A MUERTE, Y CONSIDERO AL NEOLIOBERALISMO Y LOS HERMANOS ARIAS UN HECHO MALDITO EN LA HISTORIA POLÍTICA DE ESTE PAÍS.
MORIRÉ DENTRO DE LOS CEPÉS.
OBVIAMENTE ESTA NO ES MI BITÁCORA Y LES REGALO EL PLACER DE UNA AUSENCIA TOTAL A FUTURO.
Y COINCIDO CON USTED DON ANTONIO: UN NOMBRE NO HACE UNA IDEOLOGÍA, YA VE, LIBERACIÓN DEJÓ HACE RATO DE SER SOCIALDEMÓCRATA,MÁS BIEN CADA VEZ QUE TOMA EN SUS MANOS LA ROSA BLINDADA DEL SOCIALISMO, SE PÍNCHA CON LAS ESPINAS.
AU REVOIRE.

Por fin un grupo definido y osado que se deje de babosadas y den un paso al frente y sigan con la lucha del corazón. Tenían que ser mujeres! Audaces mujeres!

…Alianza es toda! Por fin se están deshaciendo de las monjitas del movimiento y luchando por la patria.

Saludos Julia y compañeros-as. Tal y como dice la persona de AP que contesta, Anep también ha venido utilizando el corazón en el marco de la celebración del 50 aniversario que cumplimos este martes pasado, poniendo el corazón en lugar del 0 del 50. Hasta ahora habíamos pensado que el espíritu diverso del corazón se mantiene y debe mantenerse vivo. Ninguno de nosotros-as en la organización ha pensado que la gente se va a ser anepista por el corazón en nuestra celebración. Desde nuestro punto de vista, el corazón refleja esa diversidad enorme de la que nosotros-as nos sentimos parte. Representa una lucha que no ha acabado y un sentimiento de dignidad que queremos seguir visibilizando. Como Anep, hemos insistido en esa diversidad, en la necesidad de respetarnos y continuar haciendo esfuerzos por comprendernos y, ojalá, articularnos todavía más. Espero que estemos generando esta misma sensación, y que el corazón no vaya a quedar solo como el recuerdo de algo que se acabó el 7 de octubre. Entiendo que cuando el asunto pasa al ámbito electoral la cosa se complique, porque puede leerse como algo bien intencionado o como algo que no lo es.

De cualquier forma Julia y Mauricio, quisiera realmente saber qué piensan Ustedes sobre esto. No está en nosotros-as levantar ronchas entre nosotro-as cuando suficientes problemas tenemos con el otro lado de la acera.

Saludos fraternales
Mauricio Castro Méndez

Al igual que don Mauricio de Anep y las senoras creo que el corazon es de todo aquel que luche por Costa Rica y que plante cara a los filibusteros Porque se molestan tanto? A mi me entusiasmo verlo aunque fuera en otros colores y voy a averiguar mas de ese partido.

“NO HACEMOS MÁS QUE PEDIRLE A OTTON SOLIS QUE DE UN PASO ATRAS, A ROLANDO ARAYA QUE SE ALEJE, Y DECIRLE A EUGENIO TREJOS QUE SU TIEMPO YA PASÓ.
NO HE BRINDADO MI ADHESIÓN A LA ALIANZA,PERO.. MORDEMOS MÁS DE LO QUE COMEMOS.
CUANDO NOSOTROS VAMOS A DAR ESE FAMOSO PASO ATRÁS ?????
SI SEGUIMOS CAMINANDO DE LA RODILLA PARA ABAJO POR CUIDAR LA VIRGINIDAD POLÍTICA, VAMOS A LLEGAR TARDE, MUY TARDE, PORQUE SON PASITOS MUY CORTOS.”

Amen, don Jose Luis y aleluya que hay quienes dan un paso adelante y enarbolan la bandera del corazonn. No digo que salga corriendo a apoyarlos pero si es esa la fuerza y la determinacion y además son gente probada del movimiento ahí voy con ellos.

Seguimos el jueego que le interesa a la derecha… satanizar la política, para que la gente buena se aleje y les deje el campo libre.
ahora abren una dsicusión por “cosa minuta”.
Si el corazón, como se ha dicho reiteradamente es de todos, no veo el problema que TODOS los que estuvieron con el Movimiento Patriótico lo utilicen para sus propias luchas…
pero se sigue satanizando…”Todos los políticos son malos”, “es pecado aspirar a puestos públicos”, “cualquiera puede usar el corazoncito pero no los politiquillos”. Claro eso le encanta a la derecha y muchos estan para hacerles el juego.
Dejemos en paz a los compañeros que empuñan la bandera y pongamonos a trabajar por buscar una gran unión nacional y no por dividir por cualquier cosa.

Yo soy una del 65.5 % que no tiene afiliación política, soy parte de esos y esas costarricenses que ya no comemos cuento y que no nos gusta que nos engañen. Queremos transparencia en todo, y me pregunto ¿por qué, si Alianza Patriótica tiene una bandera propia con su corazón no la usan para sus comunicados? Parte de un proceso político es posicionar sus símbolos. Se imaginan el día de las elecciones cuando en la papeleta no aparezca el corazón naranja y verde del NO? Confusión… Y yo le temo a la confusión.
En un documento que circula Costa Rica Solidaria, narra que durante el acto celebrado en un hotel de esta capital, el ex presidente del PLN, Rolando Araya Monge, invitó a los ex militantes de esa organización “a sumarse en la construcción de un nuevo movimiento político para refundar la República”.
“Como simpatizante de Alianza Patriótica los invito a sumarse a este partido
de unión de fuerzas políticas para construir la nueva Costa Rica, la Costa
Rica del futuro”, precisó Araya Monge.
Entonces ¿dónde nace Alianza Patriótica?
Yo no critico el esfuerzo de crear un nuevo movimiento; no estoy de acuerdo porque es seguir jugando la reglas del régimen,del Tribunal Sobrado de Elecciones (10 costarricenses tenemos a los magistrados acusados de prevaricato), avalando una institucionalidad violentada por el régimen. Muchos no piensan como yo, les respeto y les digo sigan adelante, pero con transparencia. Pongan sobra la mesa la bandera, quiénes lo constituyen, cuál es su proyecto y convenzan a la gente con ideas, con programas y no con el corazón del NO que le pertenece a un movimiento participativo que no fue electoral.
Estoy convencida, que cuando una acción necesita justificación, es que algo anda mal.
Me parece muy interesante la participación en el Blog de Julia, esto quiere decir que los costarricenses estamos alertas y decididos a participar en discusiones.Maravilloso. Sigamos cuestionando, preguntando, exigiendo, opinando. Esto no divide, aglutina acuerdos, pensamientos, acciones.
.
me parece inter

Hace un par de días hice llegar un comentario a PAP sobre el uso del corazón, en ese momento les dije que no requería explicaciones porque es cierto no quiero explicaciones.

El asunto principal es la intención con la cual se está usando el corazón, efectivamente hace pensar a los demás (los que no están tan metidos en el movimiento patriótico) que es el partido de “los del NO” y me pregunto que pasa con los comités patrióticos como el nuestro que es tan diverso, como diversas somos las personas, que compartimos esta lucha contra el neoliberalismo y por ende un mismo corazón, pero ideológicamente somos diferentes.

Ayer me llegaron varias preguntas de una persona que fue fiscal del NO y la principal es “¿Integran todos los comités patrióticos del país la Alianza?”, quiero pensar que no lo están usando con esta intención pero como yo no creo en las coincidencias sólo me queda esta PROTESTA, la gente está pensando que la gente del movimiento patriótico,”los del NO” (por el corazón), nos unimos en una “Alianza”, por favor.

José Luis, discrepo con vos, esta protesta no es “mordernos” entre nosotros, ni es destructiva, es sólo pedir respeto a los políticos, aunque sean de nuestro mismo bando, que sean de nuestro bando no significa que no nos deban respeto, no puedes negar que mediáticamente nos están metiendo a todos en su proyecto, sin preguntarnos si queremos entrar en este proyecto.

En una charla que organizamos los comités patrióticos de Montes de Oca el Dr. Rodrigo Gutiérrez nos dijo que hay varios problemas con los partidos políticos y el principal problema es que el manda es el presidente (el dueño) del partido, si nos subimos en este proyecto, en donde ni siquiera fuimos consultados, quién nos garantiza que nuestras peticiones serán respetadas.

Sólo pido eso, RESPETO por favor.

Saludos, Marcela
Miembro Comité Patriótico
Monterrey-Vargas Araya

En la creaciòn del símbolo del No, participamos muchas personas, de distintos partidos, creencias y por supuesto, pensamiento.
La discusión no es quién puede usar el símbolo, sino, para qué se usa, es decir con qué fines; Mauricio nos contaba que anep lo uso para su aniversario; otros lo usan para otras cosas, pero hasta ahora, nadie lo había usado para un partido político con claros fines electorales. ¿Son cosas diferentes? en mi opinión sí.
Porque algo que casi nadie sabe y que es bueno que se sepa, es que una vez definido el símbolo, se mandó por internet a ver que si a quienes iba dirigido les gustaba y lo cierto, es qué todos y todas, nos sentimos representados; ahora lo quieren usar para un partido político y sin decir agua va, lo usan: y entonces? sólo porque alguien usa la palabra “patriótico”, ya representa a los comités? ¿a la gente? ni pienso, ni siento que sea así.
Creo que quienes usan algo que no les pertenece porque es de todos y todas, justificándose después de haber cometido la falta, no deben ser muy diferente a quienes luego de ser descubiertos en asesorías sospechosas, hacen igual. Porque si pretendemos tener razón en lo que hacemos, eso nos lleva por caminos diferentes a los que algunos y algunas transitan normalmente; y si un partido político, llámese como se llame y esté quién esté, no respeta lo que no es suyo, no lo veo tan diferente a lo que ya existe.
Porque estamos los ilusos, los torpes, los rídiculos o románticos, que aun creemos que no es cierto eso de que el fin justifica los medios.
Julia, te apoyo en lo que decís en éste caso.

Reitero en este blog lo que exprese en otra página…
En Nuestro País son muchas cosas las que hay que hacer, no nos podemos quedar a la espera de soluciones, debemos proponerlas y ponernos a trabajar en ellas, un grupo de ciudadanos nos hemos integrado al nuevo Partido Alianza Patriótica e iniciamos un esfuerzo hacia una alternativa política que logre enfrentar las nefastas políticas neoliberales. Sabemos que existen fuerzas retardatarias que pretenden que nada camine, que todo siga igual, pero nosotros no, nosotros estamos dispuestos a dar una batalla con fuerza por el rescate de nuestra Patria… Así como muchos levantamos orgullosos la bandera de Costa Rica, así también hoy con orgullo nos sentimos representados por un mismo corazón.

El trabajo será intenso, muy duro, y si desde ya se empiezan a recibir ataques del compañero de al lado y no desde la acera del frente, la cosa se pone aun más dura.

Lo que queda es seguir caminando, los que quieran trabajar que lo hagan desde cualquier trinchera, pero lo más importante es que dejen trabajar.

Creemos en una GRAN UNIÓN NACIONAL que tenga la fuerza necesaria para sacar del poder a la oligarquía vende patria, y vamos adelante en ese propósito. Alianza Patriótica es una opción, pero acá lo importante es buscar coincidencias que nos permitan afrontar el próximo proceso electoral con verdaderas posibilidades de iniciar un cambio histórico en NUESTRA Costa Rica…

Ya que Esteban me menciona sobre la FUente de la HIspanidad (que no tiene nada que ver con el tópico en conversación), me permito invitarlos a ver mi versión de la historia en http://alejandrotrejos.ticoblogger.com/2008/08/la-historia-de-la-fuente-de-la.html

Y a ver el video http://www.youtube.com/watch?v=oAd7wTyG0q8&e

En cuanto al corazón, una cosa fue el referendo, que no es una campaña electoral y que al ser el primero los temas de publicidad estban muy inmaduros y otra una contienda claramente electoral donde hay toda una regulación de símbolos.

Pero en fin, pienso igual que Julia. Se dice que uno no debe gastar tanto energías OPONIENDOSE a las cosas malas como APOYANDO las cosas buenas…

Qué extraño encontrar foristas en este Blog en coincidencia con el señor Trejos, asesor de casa presidencial y pagado con dineros del BCIE.
Si alguien comenzó este asunto del corazón con intención torcida, está logrando su objetivo.

Un saludo a los miembros del clan Arias.

Mónica

El uso del corazón del No
Nuestro famoso y querido corazón del No, que por su fuerza simbólica quizo ser secuestrado por las agencias publicitarias del Sí (cosa que no lograron), fue diseñado colectivamente por una red de gente comprometida, en la que jugaron un papel clave Julita Ardón, Luis Chacón y Mauricio (Mausi) Ordóñez. Ellos, aún frente al robo descarado que quiso cometer el Sí, no lo registraron pues iba contra el espíritu libre con el que le crearon.
El corazón se encarnó, de forma literal, en el de cientos de miles de personas que lo adoptaron, recrearon y multiplicaron durante el proceso de referendo: gentes de todas las edades, colores, credos, ideas y de todos los rincones de nuestro país. No hubo un palmo del territorio en que nuestro simbólico corazón no estuviera presente, inspirándonos a luchar con todas nuestras fuerzas, ideas y energías contra el TLC en una batalla profundamente desigual.
El contenido del corazón del NO, por definición, es solidario, diverso, incluyente, cálido, abrazador. Pertenece a tod@s los que estuvimos en el movimiento patriótico y a nadie en particular. Por ello, me sumo al señalamiento que hace Julia de que el Partido Alianza Patriótica cometería un grave error si intenta apropiarse del corazón del NO como símbolo partidario.
A la discusión que se viene dando agrego lo siguiente: una cosa es que las organizaciones y personas que participamos en el movimiento contra el TLC utilicemos el corazón como símbolo para nuevas luchas o proyectos en nuestra comunidad, o en la construcción de un país y un mundo solidario (esto es lo que hizo la ANEP recientemente y han hecho otras organizaciones) y otra cosa es registrar o inscribir el símbolo para su uso partidario exclusivo.
La inscripción del corazón como símbolo de un partido ante el TSE sería una apropiación indebida porque haría exclusivo el uso del corazón para la fuerza que lo inscriba. Eso no solo sería la traición de su contenido simbólico sino que también sería un grave error político que terminaría por enterrar aquella fuerza política que lo intente.
Me parece inaceptable que lo haga el partido Alianza Patriótica como me parecería inaceptable que lo hiciera cualquier otro partido político. Por ello, como simple ciudadano y como uno de los miles de dueños del corazón, les pido que lo dejen libre, como nació, para que siga siendo de tod@s, para que nos siga orientando a tod@s en la construcción de un país justo, incluyente, solidario y sustentable…

Con aprecio,

Alberto Cortés Ramos

Alberto Cortés Ramos escribió de último en su blog…El uso del corazón del No

Acá tenemos un problema de apropiación pero no de Alianza Patriótica si no de Julia Ardón, habla de “Mi idea original” lo que me parece muy cuestionable ya que ella misma primero plantea que “Alguna gente dice que fue mi idea.Yo se que yo fui uno de los canales por los que este corazón pudo expresarse, pero no el único, porque luego me di cuenta que de manera sincrónizada la idea del corazón andaba ya latiendo en algunas otras personas a travéz de diseños, frases y comentarios”.
Porque Ardón ahora reclama su autoria pero en primera instancia habló de una idea que tomó de otras personas y la dibulgó??
El utilizar simbolos al sustituirlo por la letra O es algo no muy nuevo y utilizar un corazón para denotar amor tambien es muy antiguo, por ejemplo el conocido “I ? NY”.
En relación con la lucha contra el TLC, la simbologia de la O, se venía usando desde antes que se pusiera el corazón, existian antes del corazón algunos otros símbolos que ya se veian en broches y calcomanías.
Así es que esta bueno de querer reclamar una apropiación de algo que no es de una persona en específico (aunque esta reclame su “idea original”).

Seria bueno que para no cometer un ERROR en la memoria histórica del pueblo , se realice un estudio serio que determine las diferentes simbologías y sus origenes en la lucha contra el TLC.

Y por último comparto la posición de que lo utilice cualquiera que estuvo en la lucha popular contra el TLC.

“Mi idea original en todo caso no fue ese corazón así solito, fue ponerle un corazón a la palabra NO”
Eso fue lo que pusiste o me equivoco.

Este comentario lo envié a ComitésPatrióticos.com y lo comparto en este espacio gentil de la cra. Julia.
“Un abrazo para todos y todas. No acostumbro escribir en estos foros pero ante el debate generado por un corazón que hoy es rojo y verde, no me contuve las ganas. Primero que nada, creo un error considerar que porque “hay muchas ideologías en el movimiento” es que nos encontramos en una situación de debilidad frente a los neoliberales(que solo tienen una) Todo lo contrario, justamente en la existencia de esta pluralidad de pensares en el movimiento es donde radica su fortaleza.

De acuerdo en que nuestra tarea es construir consensos, pero no son estos el resultado de la exposición de las diferencias y coincidencias? Sin embargo el proceso para construir dichos consensos requiere tiempos. Y mucho del debate del corazón tiene que ver con que tanto el corazón rojo, azul y blanco como el corazón pintado forman parte de dos “tiempos” diferentes. Me explico, el primer corazón, el de todos y todas nació, creció y fué hecho propio por movimientos ciudadanos diversos en la perspectiva de derrotar el TLC(tarea que aún no termina).

En ese marco dicho corazón “orienta” una sensibilidad ciudadana de construir mayores capacidades de reflexión, propuesta y articulación(que no es lo mismo que la unidad, y mucho menos es lo mismo que la unidad electoral) En la ruta por construir estas capacidades nos damos un tiempo que no lo impone nadie ni nada. Es un tiempo más lento, complejo que “mira de puntillas” la mayor cantidad de futuro posible.

El otro corazón(el pintado) es parte de “otro tiempo”. De un tiempo que no es nuestro sino que se nos impone. Es el tiempo electoral. Este determina los ritmos, las prioridades a discutir, “estructura” el debate y los acuerdos, nos impone “liderazgos”(casi los mismos de siempre pero pintados), convierte el proyecto país en “programa de gobierno” y como el “tiempo apremia” se apropia de símbolos que ya “están hechos”!!! El hecho de haber formado parte del movimiento no nos da el derecho de convertir un corazón que es de todos y todas en un corazón “pintado” para unos pocos. Valga la aclaración de que el uso de nuestro corazón por parte de los y las cras. de la ANEP en nada se parece al citado caso del corazón pintado.

El corazón fué presentado en el marco del 50 aniversario como símbolo de pertenencia de todos y todas. Para los que estuvimos ahí pudimos ver como el corazón, invocado por la ANEP, volvió a aglutinar a nuestra gran diversidad. ¿Podrá el corazón pintado reunir igual diversidad? Tengo la impresión que NO. Finalmente recordemos que un partido es eso PARTIDO, es decir una PARTE DE ALGO, que excluye a los que están en otro PARTIDO!!!

Si ellos y ellas están organizando, con todo su derecho, sus PARTIDOS, ¿VAMOS A PERMITIR QUE NOS PARTAN EL CORAZÓN!!!! Gracias”

Viendolo bien, todo esto ha servido para que ya bastantes personas comuniquemos lo que pensamos respecto a algo que se volvio un icono del movimiento popular opuesto a la imposicion del cinismo. Seguimos estando compañer@s, con una leve sensacion de victimas tras un ultraje, pero dandonos cuenta: el shock (disculpen el anglicismo, pero de ahi viene) es algo temporal, la conciencia no. Propongo que cada quien dibuje su propio corazon, si es el caso.
Y si, me parece grave que unos cuantos se apropien del “otro” corazon, y que sean tan ilusos de seguir creyendo que la institucionalidad funciona…

Vi este comentario y me pareció acertadísimo.

Y entonces que?
Aportado por Maria Dolores
Miércoles, 27 Agosto 2008 15:26
Si decidimos participar en politica debemos renunciar al corazón o nos permitirá la Santa Inquisición hacer uno con nuestros colores? A quién les parece bien que presentemos el escrito para la autorización? Y si se trata de un sindicato queda exonerado? y una asociación? y si una compañía lo quiere usar en su negocio? horror! y una casa patriótoca? le preguntamos al dictador o a Ustedes?

Perfectamente respetable la decision de quien quiera jugar la opcion electoral, no hay que descartar las acciones aun a ese nivel. Pero si esta muy claro que un verdadero cambio implica una ruptura con el mismo esquema de “sigan al lider”, y en realidad la apatia electoral no es imaginaria, ya la gente esta aguevada que cada cuatro años aparezcan decenas de partidos politicos, y vuelvan a desaparecer…un cambio real vendrá del pueblo, un pueblo que va despertando a la conciencia, mas que por razones patrioteras electoreras, por el hambre, por desengaño, por humanidad, por simple sentido común. El pueblo ya no traga cuento, si acaso lo masca un rato, pero no lo traga. Si, actuemos, pongamonos creativos, busquemos ser mas solidarios para lograr resistir, asumamos esa conciencia empezando por nuestra calle, oponiendonos democraticamente, en todo el sentido de la palabra, a cualquier tipo de mal poder, de imposicion… la respuesta de las varias comunidades contra desarrollos turisticos, marinas, piñeras, represas nos hablan de una resistencia que esta moviendose en ese sentido